รายงานข่าว “รองโฆษก สตช.รับ ตำรวจ191 เล็งปืน อ้างเป็นช่วงปิกอัพพุ่งทับ ตร. สวนทางเคยแถลงไม่พกอาวุธ” จากเว็บไซต์มติชนออนไลน์ชิ้นนี้ นำเสนอหลังวันเกิดเหตุ 7 ตุลาคม 2551 สองวัน  ได้รับ “ฟีดแบ็ค” ที่มีนัยยะสำคัญหลังเผยแพร่ผ่านอินเตอร์เน็ทไม่นานนัก

ใจความหลักของข่าวคือ การรายงานส่วนเสี้ยวหนึ่งของเหตุการณ์ด้วยรูปภาพ เป็นการจับจังหวะของตำรวจนายหนึ่งกำลังเล็งปืนสั้นไปที่ไหนสักแห่ง ซึ่งพอจะอนุมานได้ไม่ยากว่าเป็นฝ่ายตรงข้ามกับตำรวจ นั้นก็คือพวกม๊อบพันธมิตรฯ นั่นเอง  (ภาพชุดนี้นำมาจากคลิปวิดีโอใน Youtube)  ตามมาด้วยเนื้อหาเป็นตัวอักษรว่าด้วยความเห็นของนายตำรวจระดับสูงต่อภาพ ๆ นี้  อย่างไรก็ตาม ข่าวสั้นชิ้นนี้ได้กลายเป็นหลักฐานแย้งคำยืนยันของนายตำรวจระดับสูงก่อนหน้าว่า ไม่มีตำรวจคนใดพกอาวุธร้ายแรงมาสลายม๊อบในเช้าวันนั้น แต่สำหรับผมแล้ว ไม่ได้ใส่ใจในประเด็นว่าด้วยความเที่ยงตรงในการนำเสนอข้อเท็จจริง  ทว่า “ผลข้างเคียง” ที่เกิดจากความคับข้องใจของใครคนหนึ่งต่างหากที่น่าสนใจ บุคคคลที่ผมและคุณ ๆ คงไม่มีโอกาสรู้จัก ได้ระบายอารมณ์ต่อท้ายข่าวว่า

ความคิดเห็นที่ 2

แล้วภาพคนขาขาดปลอม ภาพพันธมิตรกำระเบิด พันธมิตรยิงปืนจะจะ ไม่เอาลง สื่อเอียงกระเท่เร่อย่างนี้ น่าเกลียดจัง

คุณ : นาบยเอก Post : 16 ครั้ง

วันที่ 09 ตุลาคม พ.ศ. 2551 18:59:09 น. 202.133.158.XXX

ข้อความขนาดสั้นแต่กระชับด้วยประเด็นของ “นาบยเอก”  เป็นกรณีตัวอย่างที่ผมสมควรจะนำมาขยายและอธิบายความ เพื่อชี้ชวนให้เกิดความเข้าใจต่อการทำงานข่าวได้อย่างลุ่มลึกดียิ่ง

“นาบยเอก” มุ่งเน้นการนำเสนอ “ภาพข่าว” เป็นสำคัญ  หาได้สนใจเนื้อข่าวที่ตีพิมพ์เป็นลายลักษณ์ไม่ แสดงให้เห็นว่าเขาจับหัวใจของข่าวชิ้นนี้ได้เป็นอย่างดี ว่ารูปภาพมีอิทธิพลยิ่งกว่าตัวอักษร เขาเชื่อว่าการนำเสนอภาพของคู่กรณีไปพร้อมกันแบบ “ภาพต่อภาพ”  จะช่วยให้เห็นคนอ่านตระหนักถึงชั่วขณะที่ต่างฝ่ายต่างใช้ความรุนแรงต่อกัน  หากตำรวจจะใช้ปืนบ้างก็ถือว่าเหมาะสมต่อสถานการณ์ สื่อมวลชนที่ดีมิควรนำเสนอแต่ความรุนแรงเฉพาะที่มาจากคนของรัฐ จนกลายเป็นการชี้นำให้ร้ายกับตำรวจอย่างไม่เป็นธรรม

             เมื่อมาถึงตรงนี้ คงมีใครสักคนอยากรู้กระมังว่า “นาบยเอก” ทราบข้อมูลที่ว่าคนของฝ่ายพันธมิตรฯ ก็ติดอาวุธได้อย่างไรกัน? (ไม่ต้องสนใจว่าสิ่งที่เขารู้นั้นจะเป็นจริงหรือเป็นเท็จ)  ผมเชื่อว่ามีอยู่สองช่องทางหลัก หนึ่ง) นายคนนี้ไปเห็นสิ่งที่ตนเองอ้างด้วยสายตาของตนเอง หรือ สอง) รับทราบผ่านตัวกลางหรือ “สื่อ” อีกต่อหนึ่ง อาจจะเป็นคำบอกเล่าของคนที่เห็นเหตุการณ์จริง หรือไม่ก็จากรายงานข่าวของสำนักข่าวต่าง ๆ   แต่จากปากคำของเขาเองที่ได้กล่าวหามติชนไว้ว่า ไม่ยอมนำ “รูปภาพ” ของฝ่ายพันธมิตรฯ มาแสดงในข่าว  จึงพอเชื่อได้ว่าตัวเขาก็รับทราบความจริงนี้จาก “ภาพข่าว” ของสื่อมวลชน  คนผู้นี้ต้องเคยเห็นภาพข่าวดังกล่าวก่อนหน้าจะมาแสดงความคิดเห็นต่อท้ายรายงานข่าวชิ้นนี้ และเป็นไปได้ว่าอาจจะเห็นจากเว็บไซต์มติชนที่กำลังตกเป็นผู้ต้องหาของเขานั่นเอง ใครที่ติดตามสถานการณ์ใกล้ชิด ย่อมทราบดีว่าภาพข่าวที่ “นาบยเอก” กล่าวถึงทั้งหมดนั้น ถูกนำเสนอในเว็บไซต์มติชนหลังเกิดเรื่องได้ไม่นานนัก

ความบกพร่องของข่าวนี้ที่ “นาบยเอก” ได้ชี้ช่องไว้นั้น เกิดจากนักข่าวไม่ได้ใช้เทคนิคการรายงานข่าวที่คนในแวดวงเรียกกันด้วยภาษาปากว่า “บาลานซ์ข่าว”